Wenn die Deutsche Rentenversicherung eine Erwerbsminderungsrente entzieht, weil die Gesundheit sich angeblich verbessert hat, dann ist sie in der Pflicht, den Beweis für diese Behauptung zu bringen. So entschied das Sozialgericht Münster zugunsten einer Erwerbsgeminderten. (AZ: S 14 R 167/19).
Inhaltsverzeichnis
Kampf um die Rente
Ein Landmaschinenmechaniker musste seine Tätigkeit aufgeben, weil er krank war. Zuerts erhielt er Krankengeld, ab 2014 dann eine Rente wegen voller Erwerbsminderung von der Deutschen Rentenversicherung.
Wie meist bei dieser Rentenform befristete die Kasse die Rente zunächst und verlängerte sie dann bis August 2019. Doch im Winter 2018 änderte die Versicherung ihre Entscheidung. Sie hatte eigene Gutachten ausgewertet und meinte, der Betroffene könne wieder voll arbeiten.
Es geht vor Gericht
Die Versicherung kündigte an, die Rentenzahlung zu stoppen. Für den Mechaniker ging es jetzt um seine Existenz, denn seiner Meinung nach sei der Zustand chronisch und habe sich keinesfalls verbessert. Die Rentenkasse blieb bei ihrem Standpunkt, und deshalb ging der Betroffene vor das Sozialgericht Münster.
Rentenversicherung verweist auf eigene Gutachten
Der Mann klagte, um seinen Anspruch auf eine volle Erwerbsminderungsrente durchzusetzen. Die Rentenversicherung hielt dagegen. Sie berief sich auf ihren eigenen ärztlichen Beratungsdienst. Diesem zufolge sei das Leistungsvermögen des Mannes wieder voll hergestellt.
Ein für die Rentenversicherung tätiger Psychiater sah eine Verbesserung der Gesundeheit. Mit dieser sei eine weitere Rentenzahlung nicht zu rechtfertigen.
Sozialgericht holt eigenes Gutachten ein
Die Richter holten jetzt drei eigene Gutachten ein, von Medizinern, die nicht im Dienst der Rentenversicherung standen. Dazu gehörten ein internistisches und orthopädisches Gutachten. Für ein neurologisch-psychiatrisches Gutachten untersuchte eine Neurologin und Psychaiterin den Mann. Außerdem durchleuchtete sie seine Krankengeschichte.
Sie kam zu einem völlig anderen Ergebnis als der von der Kasse beauftragte Psychiater. So erkannte sie eine chronische Depression, die den Selbstwert, die Konzentration und den Antrieb stark reduzierte. Außerdem litt er an einer chronischen Schmerzstörung, von der Wirbelsäule bis ins rechte Bein. Dazu kamen dann noch Herzerkrankungen, Bluthochdruck und Schulterbeschwerden.
Eine Besserung sah sie nicht und hielt ihn mit weniger als drei Stunden möglicher Leistung pro Tag für voll erwerbsgemindert.
Rentenversicherung tobt
Die Rentenversicherung attackierte dieses Gutachten und behauptete, die Gutachterin habe die Aussagen des Mannes nicht auf ihre Echtheit überprüft. Sie stellte also die Glaubwürdigkeit des Betroffenen in Frage.
Richter sehen Rentenversicherung als widersprüchlich an
Die Richter sahen jedoch im Gegenteil dieses Gutachten als wissenschaftlich sauber und in sich schlüssig an und kritisierten den beratenden Arzt der Rentenkasse. Der hätte bei einem gleichen Krankehitsbild mal eine olle Erwerbsminderung festgestellt, und dann wieder gar keine.
Außerdem hätte die Gutachterin die Angaben des Mannes mit der Aktenlage abgeglichen, ihn ausführlich befragt und klinisch untersucht.
Die Versicherung muss weiter die Rente auszahlen
Das Gericht verpflichtete die Rentenkasse dazu, weiter die volle Rente wegen Erwerbsminderung auszuzahlen. Die Versicherung hätte beweisen müssen, dass sich der Gesundheitszustand des Mannes maßgeblich und nachweisbar verbessert hätte. Einen solche Nachweis konnte die Versicherung nicht bringen, sondern verstrickte sich stattdessen in Widersprüche.
- Ãœber den Autor
- Letzte Beiträge des Autors
Dr. Utz Anhalt ist Buchautor, Publizist, Sozialrechtsexperte und Historiker. 2000 schloss er ein Magister Artium (M.A.) in Geschichte und Politik an der Universität Hannover ab. Seine Schwerpunkte liegen im Sozialrecht und Sozialpolitik. Er war wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Dokumentationen für ZDF, History Channel, Pro7, NTV, MTV, Sat1.
