Schwerbehinderung: Alle Hilfsmittel von der Krankenkasse die 2026 beantragt werden können

Wer mit einer Behinderung lebt, braucht im Alltag oft mehr als Medikamente oder Therapien. Ein passender Rollstuhl, ein spezielles Sitzkissen gegen Druckstellen, eine Orthese, ein Duschstuhl, ein Kommunikationsgerät oder eine Atemhilfe können darüber entscheiden, ob Mobilität, Selbstständigkeit und Teilhabe gelingen.

Viele dieser Hilfsmittel übernimmt die gesetzliche Krankenkasse – aber der Weg dorthin wirkt für Betroffene und Angehörige häufig wie ein Behördenlabyrinth- auch in 2026.

Tatsächlich hängt der Erfolg oft weniger von „Glück“ ab als davon, ob Antrag, Unterlagen und Begründung gut zusammenspielen.

Wichtig vorab: Eine anerkannte Schwerbehinderung kann erklären, warum ein Hilfsmittel gebraucht wird – sie ist aber nicht automatisch die Eintrittskarte zur Versorgung. Wichtig ist, ob das Hilfsmittel im Einzelfall erforderlich ist, um den Behandlungserfolg zu sichern, einer drohenden Behinderung vorzubeugen oder eine Behinderung auszugleichen. Genau an dieser Stelle setzen Krankenkassen in ihren Prüfungen an.

Was gilt als Hilfsmittel – und was nicht?

Hilfsmittel sind Gegenstände, die unmittelbar gesundheitliche Einschränkungen ausgleichen oder eine medizinische Behandlung unterstützen. Das Spektrum reicht von der klassischen Gehhilfe bis zu komplexen technischen Systemen.

Gleichzeitig zieht das Gesetz Grenzen: Dinge, die als allgemeine Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens gelten, werden in der Regel nicht übernommen. Auch Leistungen, die anderen Trägern zugeordnet sind, können aus dem Zuständigkeitsbereich der Krankenkasse herausfallen.

In der Praxis bedeutet das: Ein spezieller Badewannenlifter kann als Hilfsmittel anerkannt werden, weil er den Ausgleich einer Einschränkung ermöglicht. Eine „normale“ Komfortausstattung, die vor allem Bequemlichkeit erhöht, wird eher als private Anschaffung bewertet.

Die Abgrenzung ist nicht immer eindeutig – und genau deswegen lohnt es sich, den Bedarf sehr konkret zu begründen: Wofür wird das Hilfsmittel gebraucht, welche Einschränkung besteht, und was passiert ohne diese Versorgung?

Tabelle: Welche Hilfsmittel können 2026 bei der Krankenkasse beantragt werden?

Wichtig: Eine vollständige Lost im Sinne von „jedes einzelne Hilfsmittel“ gibt es praktisch nicht, weil im Hilfsmittelverzeichnis sehr viele konkrete Produkte gelistet sind und sich die Versorgung immer nach der medizinischen Erforderlichkeit im Einzelfall richtet.

Krankenkasse, Pflegekasse, Rentenversicherung: Wer ist zuständig?

Ein häufiger Stolperstein ist die falsche Adresse. Die Krankenkasse ist typischerweise zuständig, wenn es um medizinisch notwendige Hilfsmittel geht. Die Pflegekasse kommt vor allem bei Pflegehilfsmitteln ins Spiel, wenn ein anerkannter Pflegegrad vorliegt und es um Erleichterung der Pflege oder Linderung von Beschwerden im Pflegekontext geht.

Andere Träger – etwa die Rentenversicherung oder Unfallversicherung – können zuständig sein, wenn Hilfsmittel der beruflichen Teilhabe dienen oder ein Arbeitsunfall bzw. eine Berufskrankheit der Hintergrund ist.

Für schwerbehinderte Betroffene ist diese Trennung unerquicklich, weil sie sich im Alltag nicht „sauber“ anfühlt. Dennoch entscheidet sie darüber, welche Unterlagen gefragt sind und wie schnell eine Entscheidung fällt.

Wer unsicher ist, kann den Antrag trotzdem stellen: Im Sozialrecht gilt grundsätzlich das Prinzip, dass ein Träger weiterleiten muss, wenn er nicht zuständig ist. Für Sie zählt am Ende, dass die Leistung dort landet, wo sie entschieden werden darf.

Der Anspruch in einfachen Worten: „Erforderlich im Einzelfall“

Krankenkassen prüfen nicht, ob ein Hilfsmittel „nett“ wäre, sondern ob es im konkreten Fall erforderlich ist. Das hat zwei Seiten. Es schützt Versicherte davor, dass notwendige Versorgung mit Verweis auf pauschale Sparlogik blockiert wird. Gleichzeitig führt es dazu, dass Standardformulierungen auf Rezepten („Rollator“, „Rollstuhl“) bei komplexen Situationen zu dünn sein können.

Besonders bei Schwerbehinderung geht es häufig um Behinderungsausgleich. Genau hier lohnt Präzision. Ein Hilfsmittel, das lediglich eine vorhandene Versorgung „schöner“ macht, ist schwerer durchzusetzen.

Ein Hilfsmittel, das konkret Stürze vermeidet, Dekubitus verhindert, Schmerzen reduziert, Transfers ermöglicht oder Kommunikation erst machbar macht, lässt sich deutlich besser begründen – vor allem, wenn Ärztinnen, Therapeuten oder das Sanitätshaus die Notwendigkeit nachvollziehbar beschreiben.

Rezept/Verordnung: Warum das Papier wichtig ist – und was draufstehen sollte

Der übliche Startpunkt ist die ärztliche Verordnung. Formal wirkt sie wie ein Rezept, inhaltlich ist sie das Fundament für die medizinische Begründung. Je komplexer das Hilfsmittel, desto mehr lohnt es sich, die Verordnung nicht als Einzeiler stehen zu lassen, sondern den medizinischen Bedarf sauber abzubilden.

Entscheidend sind dabei weniger Produktnamen als Funktionsanforderungen. Wenn etwa ein Aktivrollstuhl nötig ist, reicht „Rollstuhl“ oft nicht, weil damit auch eine viel einfachere Versorgung gemeint sein kann. Wenn ein Sitzkissen gebraucht wird, ist „Kissen“ zu ungenau; es macht einen Unterschied, ob es um Dekubitusprophylaxe bei fehlender Druckentlastung, um Spastik, um Beckenschiefstand oder um Schmerzreduktion geht.

Ärztliche Diagnosen, funktionelle Einschränkungen und das konkrete Ziel der Versorgung gehören deshalb in die Begründung oder in einen ergänzenden Arztbrief.

Ein weiterer Punkt, der in den letzten Jahren an Gewicht gewonnen hat: Krankenhäuser dürfen im Entlassmanagement Hilfsmittel verordnen, damit Versorgungslücken nach der Entlassung vermieden werden. Das kann bei Schwerbehinderungen relevant sein, wenn nach einer OP oder einem akuten Ereignis kurzfristig Hilfsmittel nötig werden und niemand Zeit verlieren möchte.

Kostenvoranschlag: Warum Preise plötzlich wichtig sind

Viele Krankenkassen wollen – gerade bei teureren oder individuell anzupassenden Hilfsmitteln – einen Kostenvoranschlag sehen. Das ist keine Schikane, sondern Teil der Prüfung, ob die Versorgung wirtschaftlich ist und ob ein Vertragspartner abrechnen kann.

Für Versicherte ist der Kostenvoranschlag zugleich ein praktisches Dokument: Er macht die beantragte Versorgung greifbar, enthält Positionsnummern, Leistungsbestandteile und häufig auch Hinweise, ob eine Zuzahlung oder Mehrkosten anfallen könnten.

Achten Sie besonders darauf, dass im Kostenvoranschlag klar wird, was zur medizinisch notwendigen Versorgung gehört und was als optionaler Komfort ausgewiesen ist. Denn Mehrkosten – also Aufpreise für Ausführungen, die über das Notwendige hinausgehen – können am Ende bei Ihnen landen. Das ist rechtlich zulässig, muss aber transparent dargestellt werden und darf nicht dazu genutzt werden, notwendige Versorgung zu „verstecken“.

Sanitätshaus: Partner, Übersetzer, manchmal auch Konfliktzone

Sanitätshäuser sind in der Hilfsmittelversorgung mehr als reine Händler. Viele Hilfsmittel müssen angepasst, erprobt oder im Alltag getestet werden. Gute Sanitätshäuser übersetzen medizinische Anforderungen in eine Versorgung, die tatsächlich funktioniert – und sie liefern oft die Unterlagen, die Krankenkassen für ihre Entscheidung brauchen.

Gleichzeitig gibt es systembedingt Reibung: Krankenkassen schließen Versorgungsverträge, Sanitätshäuser rechnen nach diesen Verträgen ab, und Versicherte erleben dann Auswahlgrenzen oder Modellvorgaben. Hier hilft ein nüchterner Blick.

Wenn ein Sanitätshaus sagt, eine bestimmte Versorgung sei „nicht möglich“, kann das bedeuten, dass es sie nicht im Vertrag hat – nicht zwingend, dass sie medizinisch nicht nötig wäre. Umgekehrt kann ein Sanitätshaus auch Mehrkostenlösungen attraktiv darstellen, obwohl eine ausreichende Versorgung ohne Aufpreis möglich wäre.

Für Betroffene ist deshalb wichtig, dass die Versorgung funktional begründet ist. Wenn ein Hilfsmittel aufgrund von Spastik, Transferproblemen, Kontrakturen oder Dekubitusrisiko bestimmte Eigenschaften braucht, sollte das dokumentiert sein. Dann wird aus einem „Wunschmodell“ eine nachvollziehbare medizinische Anforderung.

Fristen: Wann die Krankenkasse entscheiden muss – und welche Rechte daraus folgen

Ein häufiger Grund für Frust ist Funkstille. Dabei gibt es klare Entscheidungsfristen: Über einen Antrag muss die Krankenkasse grundsätzlich zügig entscheiden, spätestens innerhalb von drei Wochen nach Antragseingang.

Wird ein Gutachten benötigt, insbesondere unter Einbeziehung des Medizinischen Dienstes, verlängert sich die Frist auf fünf Wochen. Wenn die Krankenkasse nicht rechtzeitig entscheidet und die Voraussetzungen erfüllt sind, kann unter bestimmten Bedingungen eine Genehmigungswirkung eintreten, die in der Praxis oft „Genehmigungsfiktion“ genannt wird.

Wichtig ist hier die Genauigkeit: Fristen beginnen mit dem Eingang Ihres Antrags bei der Kasse, nicht mit dem Datum auf dem Rezept. Und die Frage, ob die Genehmigungswirkung greift, hängt vom Einzelfall ab.

Wer sich darauf stützen will, sollte sehr sorgfältig dokumentieren, wann was eingereicht wurde, welche Rückmeldungen gekommen sind und ob die Kasse die nötigen Hinweise fristgerecht erteilt hat. Im Zweifel ist fachkundige Beratung sinnvoll, bevor man ein teures Hilfsmittel selbst beschafft – denn „selbst kaufen und später einreichen“ ist nicht in jedem Fall risikofrei.

Die „Checkliste“: So bauen Sie Ihren Antrag stimmig auf

Erfolg hat meistens, wer den Antrag wie eine kurze, schlüssige Geschichte erzählt – nicht wie einen Stapel Papier. In dieser Geschichte beginnt alles mit der Verordnung: Sie benennt Diagnose, Funktionseinschränkung und Versorgungsziel.

Daran schließt der Kostenvoranschlag an: Er zeigt, welche konkrete Versorgung beantragt wird, wie sie zusammengesetzt ist und was sie kostet. Das Sanitätshaus liefert dabei häufig die technische Begründung, etwa weshalb bestimmte Maße, Stabilität, Druckentlastung oder Anbauteile erforderlich sind.

Damit die Krankenkasse nicht auf Vermutungen angewiesen ist, hilft ein ergänzender Befundbericht oder ein Therapiebericht, der den Alltagsbezug sichtbar macht. Bei Schwerbehinderung ist genau dieser Alltag entscheidend: Wie gelingt der Transfer ins Bett, wie werden Stürze vermieden, wie wird Kommunikation ermöglicht, wie werden Schmerzen reduziert, wie werden Hautschäden verhindert? Je konkreter diese Punkte beschrieben sind, desto weniger Platz bleibt für pauschale Ablehnungen.

Und schließlich gehören Fristen und Nachverfolgung dazu. Wer den Antrag nachweisbar einreicht, kann später belegen, wann die Uhr zu laufen begann. Wer außerdem schriftliche Eingangsbestätigungen oder Sendeprotokolle aufhebt, verhindert Streit um vermeintlich „fehlende Unterlagen“.

Zuzahlung, Mehrkosten und „Aufzahlung“: Was Sie wirklich zahlen müssen – und was nicht

Bei Hilfsmitteln fallen in der gesetzlichen Krankenversicherung häufig Zuzahlungen an, typischerweise pro Hilfsmittel in gesetzlich vorgegebenem Rahmen; Kinder und Jugendliche sind davon befreit. Für zum Verbrauch bestimmte Hilfsmittel gelten besondere Regeln, die oft als Monatsgrenze ausgestaltet sind.

Checkliste für den Erfolg des Antrags auf Hilfsmittel

Daneben gibt es den Bereich der Mehrkosten: Wenn Versicherte eine Ausführung wählen, die über das medizinisch Notwendige hinausgeht, dürfen die dadurch entstehenden Mehr- und Folgekosten bei ihnen verbleiben.

Dieser Punkt ist in der Praxis heikel, weil die Grenze zwischen notwendiger Funktion und „Komfort“ streitig sein kann. Wer Mehrkosten unterschreibt, sollte deshalb vorher verstanden haben, welche Alternative ohne Mehrkosten tatsächlich verfügbar wäre und ob sie die gleichen medizinischen Ziele erfüllt. Eine Mehrkostenvereinbarung ist kein Freibrief für eine unzureichende Basisversorgung.

Wenn die Kasse ablehnt: Typische Begründungen – und wie man ihnen begegnet

Ablehnungen treffen viele Betroffene unerwartet, weil die Notwendigkeit für sie offensichtlich ist. Krankenkassen argumentieren häufig mit Begriffen wie „nicht erforderlich“, „ausreichende Standardversorgung vorhanden“, „Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens“ oder „anderer Leistungsträger zuständig“. Manchmal lautet die Begründung auch, die beantragte Ausführung sei „zu hochwertig“, obwohl eigentlich die Funktionalität gemeint ist.

Viele dieser Ablehnungen lassen sich nicht durch Empörung, sondern durch bessere Nachweise angreifen.

Wenn die Kasse behauptet, ein einfacheres Hilfsmittel reiche aus, ist die Gegenfrage: Welche Einschränkungen bleiben damit bestehen, welche Risiken entstehen, welche Therapieziel- oder Teilhabeeffekte gehen verloren?

Wenn die Kasse „Gebrauchsgegenstand“ annimmt, hilft die Darstellung, dass es gerade nicht um allgemeine Nutzung, sondern um die Kompensation einer konkreten Funktionseinschränkung geht.

Wenn die Zuständigkeit bestritten wird, kann eine klare Zuordnung des Versorgungszwecks helfen: Geht es um medizinische Behandlung oder um Pflegeerleichterung, um berufliche Teilhabe oder um allgemeinen Alltag?

Widerspruch: Fristen, Form und die Kunst der Begründung

Gegen einen ablehnenden Bescheid können Versicherte Widerspruch einlegen. Üblich ist eine Frist von einem Monat nach Zugang, sofern die Rechtsbehelfsbelehrung korrekt ist. Fehlt sie oder ist sie fehlerhaft, kann sich die Frist erheblich verlängern. In der Praxis ist es oft klug, zunächst fristwahrend kurz zu widersprechen und die Begründung nachzureichen, sobald ärztliche Stellungnahmen oder zusätzliche Unterlagen vorliegen.

Inhaltlich sollte ein Widerspruch nicht nur sagen, dass man anderer Meinung ist. Er sollte zeigen, wo die Begründung der Krankenkasse am Einzelfall vorbeigeht. Das gelingt besonders gut, wenn ärztliche oder therapeutische Berichte die Funktionseinschränkung und das Versorgungsziel konkret beschreiben, wenn das Sanitätshaus die technische Notwendigkeit erläutert und wenn der Alltagseffekt nachvollziehbar wird.

Gerade bei Schwerbehinderung ist „Teilhabe“ kein Schlagwort, sondern Alltag: Wege in der Wohnung, Transfers, Außenmobilität, Kommunikation, Selbstversorgung. Wenn die Ablehnung dazu führt, dass diese Bereiche praktisch wegbrechen, gehört das in die Argumentation.

Bleibt die Kasse beim Nein, folgt nach dem Widerspruchsbescheid grundsätzlich der Weg zum Sozialgericht. Das klingt groß, ist aber für Versicherte kostenarm ausgestaltet, weil das Sozialgerichtsverfahren gerichtskostenfrei ist; dennoch ist fachkundige Beratung sinnvoll, vor allem bei teuren, komplexen Hilfsmitteln.

Praxis: Geduld ja – aber nicht passiv

Hilfsmittelverfahren dauern, weil viele Stellen beteiligt sind: Arztpraxis, Sanitätshaus, Krankenkasse, eventuell der Medizinische Dienst. Gleichzeitig sollten Betroffene nicht in eine Warteschleife geraten, in der niemand Verantwortung übernimmt.

Wer nachweisbar eingereicht hat, darf nachhaken. Wer um Unterlagen gebeten wird, sollte sie so liefern, dass klar ist, was nachgereicht wurde und warum es relevant ist. Und wer einen Bescheid bekommt, sollte ihn wie ein Dokument lesen, das man auseinandernehmen kann: Welche Fakten nennt die Kasse, welche Annahmen trifft sie, wo bleibt sie unkonkret?

So nüchtern das klingt: Genau diese Sachlichkeit erhöht die Chance, dass notwendige Versorgung nicht an Formulierungen scheitert.

• Über den Autor
• Letzte Beiträge des Autors

Carolin-Jana Klose( Pädagogin )

Carolin-Jana Klose ist seit 2023 Autorin bei Gegen-Hartz.de. Carolin hat Pädagogik und Sportmedizin studiert und ist hauptberuflich in der Gesundheitsprävention und im Reha-Sport für Menschen mit Schwerbehinderungen tätig. Ihre Expertise liegt im Sozialrecht und Gesundheitsprävention. Sie ist aktiv in der Erwerbslosenberatung und Behindertenberatung.

• So viel Bürgergeld bekommt man auch mit 1.200 Euro netto
• Diese Jahrgänge können jetzt in 2026 in Rente gehen - Tabelle
• Lohnt der Schwerbehindertenausweis bei Diabetes?