FDP will “Rente mit 63” abschaffen, die es nicht gibt

Lesedauer 2 Minuten

Die FDP will die “Rente mit 63” abschaffen. Dabei gibt es eine Rente ab 63 so gar nicht mehr, wie wir hier bereits ausfรผhrlich erlรคuterten. Dennoch nennen die Liberalen die Abschaffung der Rente mit 63 รถrtlich in ihrem 12-Punkte Papier.

Sozialverband kritisiert FDP

Hans-Josef Holz vom Sozialverband VdK rรผckt eine Falschaussage gerade, die die FDP in ihrem 12-Punkte Papier tatsรคchlich gemacht hat: “Herr Lindner, eine abschlagsfreie Rente mit 63 gibt es schon lรคngst nicht mehr! Im Jahr 2024 kann man frรผhestens mit 64 Jahren und 4 Monaten abschlagsfrei in Rente gehen, aber auch nur derjenige, der wenigstens 45 Jahre gearbeitet und eingezahlt hat oder Menschen mit einer Schwerbehinderung.”

Es gibt keine Rente mit 63 ohne Abschlรคge

Mit anderen Worten. Die FDP mรถchte eine Rente abschaffen, die es nie gab. Das Schlagwort “Rente mit 63” bezeichnete die vorgezogene Altersrente fรผr besonders langjรคhrig Versicherte.

45 Jahre in der Rentenversicherung

Diese dรผrfen, wenn sie 45 Jahre Wartezeit bei der Deutschen Rentenversicherung angerechnet bekommen, zwei Jahre vor der Regelaltersgrenze in den Ruhestand eintreten, ohne dafรผr Abschlรคge leisten zu mรผssen.

“Populismus auf Kosten der sozial Schwachen”

Holz sieht bei solchen ร„uรŸerungen der FDP einen Populismus auf Kosten der sozial Schwachen. Er hรคlt die Falschaussagen der FDP sogar fรผr brandgefรคhrlich. Die FDP wรผrde, so der Sozialaktivist, Bevรถlkerungsgruppen gegeneinander aufhetzen und unsere Gesellschaft spalten.

Falsche Informationen im FDP-Papier

Unter Punkt 11 schreibt die FDP in ihrem Papier tatsรคchlich in der รœberschrift: “Rente mit 63 abschaffen und Arbeitsanreize fรผr รคltere Menschen steigern.” Zwar steht im weiteren Verlauf dann “die sogenannte “Rente mit 63” “, doch der Begriff ist erst einmal verankert.

Der FDP lรคsst sich nรคmlich nicht unterstellen, dass sie den Begriff “Rente mit 63” aus purer Ahnungslosigkeit gewรคhlt hat. Das wird deutlich daran, dass sie im Verlauf des Textes das Wort “sogenannte” einfรผhrt.

Warum verwendet die Partei der Superreichen, die massiv gegen eine Vermรถgenssteuer und eine erhรถhte Steuer fรผr รผberreiche Erben eintritt, dann in der รœberschrift ein Schlagwort, das etwas betrifft, das es nicht gibt=

Lesen Sie auch:

Aus dem Papier wird klar, dass es sich um Unwissen und Verdrehungen handelt. Viele Menschen lesen von einem lรคngeren Dokument nur die รœberschriften, bei anderen bleiben vor allem die รœberschriften hรคngen.

Wann gilt die Rente fรผr besonders langjรคhrig Versicherte?

Die Altersrente fรผr besonders langjรคhrig Versicherte gilt hingegen nur fรผr Menschen, die mindestens 45 Jahre lang in der Rentenkasse versichert waren – also fast ihr gesamtes Leben lang sozialversicherungspflichtig arbeiteten.

Diese Rentenform zu beziehen ist fast nur mรถglich, wenn jemand vor seinem zwanzigsten Lebensjahr eine Ausbildung gemacht hat und nicht studiert, sondern gearbeitet hat. Akademiker kรถnnen kaum auf diese 45 Jahre Wartezeit kommen.

Dass diese Menschen nach einem derart arbeitsreichen Leben zwei Jahre frรผher in Rente gehen kรถnnen, honoriert ihre Lebensleistung.