Der Fall von Lutz R. zeigt, wie Versicherte mit unvorhergesehenen Herausforderungen im Krankheitsfall oft konfrontiert werden können. Trotz korrekter Krankmeldungen und klarer Diagnosen stellte die Krankenkasse das Krankengeld abrupt ein.
Dank der Unterstützung des Sozialverbands VdK Niedersachsen-Bremen konnte Lutz R. letztlich Gerechtigkeit erfahren. Doch wie kam es zu dieser Situation? Was bedeutet dies für andere Versicherte? Und welche rechtlichen Aspekte sollten Betroffene beachten?
Warum stellte die Krankenkasse das Krankengeld ein?
Lutz R., ein Verkaufsberater, erlitt im Sommer 2021 einen Bandscheibenvorfall, der ihn vollständig arbeitsunfähig machte. Nach einer Operation befand er sich über mehrere Monate hinweg in ärztlicher Behandlung und erhielt Krankengeld, wie es das Sozialgesetzbuch (SGB V) für gesetzlich Krankenversicherte vorsieht.
Doch am 4. Dezember wurde das Krankengeld überraschend eingestellt – mit der knappen Begründung, er sei wieder arbeitsfähig.
Warum weigerte sich die Krankenkasse?
Die Krankenkasse stützte ihre Entscheidung auf eine Beurteilung des Medizinischen Dienstes (MD), der jedoch lediglich anhand der Aktenlage entschied, ohne Rücksprache mit der behandelnden Ärztin zu halten. Dies führte dazu, dass Lutz R. trotz ärztlicher Krankschreibung als arbeitsfähig eingestuft wurde.
Was unternahm Lutz R., um sein Recht durchzusetzen?
Nach dem abrupten Stopp der Krankengeldzahlung legte Lutz R. über den VdK Niedersachsen-Bremen Widerspruch ein. Doch dieser blieb erfolglos. Die Krankenkasse beharrte auf ihrer Entscheidung, trotz weiterhin bestehender Krankschreibung.
In der nächsten Instanz unterstützte der VdK Lutz R. mit einer Klage vor dem Sozialgericht Hannover. Die Geschäftsführerin des VdK-Kreisverbandes in Hameln, Claudia Hilscher-Meinert, argumentierte überzeugend, dass die Krankenkasse nicht ausreichend geprüft habe.
Das Gericht folgte dieser Argumentation und verurteilte die Krankenkasse zur Nachzahlung von 4400 Euro Krankengeld für den Zeitraum vom 4. Dezember bis 31. Januar.
Lesen Sie auch:
Was bedeutet das Urteil für Krankengeld Bezieher?
Das Urteil zeigt, dass die ärztliche Krankschreibung ein zentrales Element bei der Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit bleibt. Eine Entscheidung allein auf Basis der Aktenlage, wie im Fall von Lutz R., ist rechtlich anfechtbar. Versicherte sollten darauf bestehen, dass der Medizinische Dienst bei Unklarheiten Rücksprache mit behandelnden Ärztinnen und Ärzten hält.
Falls eine Krankenkasse die Zahlung von Krankengeld einstellt, sind Betroffene keinesfalls machtlos. Ein Widerspruch sollte sorgfältig begründet werden. Falls dieser abgelehnt wird, ist der Gang vor das Sozialgericht eine wichtige Option. Sozialverbände wie der VdK können dabei wertvolle Unterstützung bieten.
Was müssen Krankengeld Bezieher beachten?
Versicherte haben gemäß § 44 SGB V Anspruch auf Krankengeld, sofern sie durch eine ärztliche Krankschreibung nachweisen können, dass sie arbeitsunfähig sind. Die Krankenkassen sind verpflichtet, die Arbeitsunfähigkeit detailliert zu prüfen, bevor sie eine Zahlung einstellen.
Der Fall von Lutz R. zeigt, wie wichtig Rücklagen sind, insbesondere in Fällen plötzlicher Krankheit. Für Versicherte mit laufenden Verpflichtungen, wie z. B. einer Baufinanzierung, kann ein Krankengeldausfall Folgen haben.
- Über den Autor
- Letzte Beiträge des Autors
Jan Heinemann hat Sozialwissenschaften studiert. Seine Fachgebiete sind Sozialrecht und Gesellschaftsrecht. Jan ist seit 2021 Redakteur bei Gegen-Hartz.de
