Seit Jahren sorgt die Frage, ob der Rundfunkbeitrag in bar bezahlt werden darf, für rechtliche Auseinandersetzungen. Insbesondere die Initiative des Journalisten Norbert Hering rückte das Thema immer wieder in die Öffentlichkeit.
Hering vertrat nämlich die Auffassung, dass Bargeld als gesetzliches Zahlungsmittel geschützt bleiben sollte, insbesondere im Hinblick auf die zunehmende Digitalisierung des Zahlungsverkehrs.
Doch wie stehen die Gerichte zu diesem Anliegen, und was bedeutet ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu dieser Frage?
Welche Argumente sprechen für die Barzahlung?
Bargeld ist in Deutschland traditionell stark verankert. Laut Bundesbankgesetz (§14) sind auf Euro lautende Banknoten das „einzige unbeschränkte gesetzliche Zahlungsmittel“.
Häring und weitere Kläger argumentierten, dass dieses Gesetz auch für den Rundfunkbeitrag gelten müsse. Bargeld sei ein Grundpfeiler wirtschaftlicher Freiheit und Unabhängigkeit, weshalb der Ausschluss dieser Zahlungsmethode unzulässig sei.
Position der Rundfunkanstalten: Warum keine Barzahlung?
Die Rundfunkanstalten, wie der Hessische Rundfunk, regeln die Zahlungsmodalitäten über ihre Rundfunkbeitragssatzung. Diese sieht lediglich die bargeldlosen Optionen Überweisung, Dauerauftrag oder Lastschrift vor. Die Begründung liegt in der Praktikabilität: Bargeldzahlungen würden höhere Verwaltungskosten verursachen und die Effizienz der Beitragserhebung gefährden.
Rechtliche Entwicklungen: Was sagen Gerichte und Europäisches Recht?
- Verwaltungsgerichte und der Europäische Gerichtshof (EuGH): Bereits in früheren Verfahren äußerten Gerichte Zweifel, ob die Regelung des Bundesbankgesetzes mit europäischem Recht vereinbar ist. Der EuGH stellte fest, dass Bargeld zwar ein gesetzliches Zahlungsmittel ist, dessen Annahme jedoch unter bestimmten Bedingungen eingeschränkt werden kann.
- Das Bundesverwaltungsgericht: Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts im Jahr 2024 stellt klar, dass die europäische Regelung Vorrang vor nationalem Recht hat. Es bestätigte, dass Bargeldannahmepflichten eingeschränkt werden dürfen, sofern die Einschränkungen verhältnismäßig sind und öffentliche Interessen verfolgen.
Welche Kriterien müssen erfüllt sein, um Bargeld auszuschließen?
Der EuGH legte strenge Maßstäbe fest, um Einschränkungen der Bargeldannahme zu rechtfertigen:
- Kein genereller Ausschluss von Bargeld: Es darf nicht dazu kommen, dass Bargeld vollständig als Zahlungsmittel abgeschafft wird.
- Verhältnismäßigkeit: Der Ausschluss muss einem legitimen öffentlichen Interesse dienen, wie zum Beispiel der Kostensenkung oder Verwaltungsvereinfachung.
- Ausnahmen für benachteiligte Personen: Personen ohne Zugang zu einem Girokonto müssen weiterhin die Möglichkeit haben, bar zu zahlen.
Das Bundesverwaltungsgericht erkannte, dass die Rundfunkbeitragssatzung diese Kriterien erfüllt. Die Möglichkeit, Barzahlungen bei einer Bank einzuzahlen, sei eine ausreichende Alternative, auch wenn sie mit Zusatzkosten verbunden ist.
Was bedeutet das Urteil für den Alltag?
Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts bringt Klarheit: Eine Barzahlung des Rundfunkbeitrags ist in der Regel ausgeschlossen, außer in Ausnahmefällen. Personen ohne Zugang zu einem Konto dürfen jedoch weiterhin bar zahlen. Alle anderen müssen auf bargeldlose Zahlungsmethoden zurückgreifen.
Kritiker befürchten, dass der Ausschluss von Bargeld in immer mehr Bereichen schleichend zu seiner Abschaffung führen könnte. Während digitale Zahlungen zunehmend an Bedeutung gewinnen, bleibt Bargeld ein Symbol für finanzielle Freiheit und Datenschutz.
- Über den Autor
- Letzte Beiträge des Autors
Jan Heinemann hat Sozialwissenschaften studiert. Seine Fachgebiete sind Sozialrecht und Gesellschaftsrecht. Jan ist seit 2021 Redakteur bei Gegen-Hartz.de
